一、基本案情

2013年4月原告戚某與被告盧某簽訂《股份購買(mǎi)合同》，約定被告盧某以32萬(wàn)元的價(jià)格受讓原告持有的龍X娛樂(lè )公司8%的股份，支付方式為2013年6月

起每月另外支付8000元，在一次性支付32萬(wàn)元后，無(wú)需再每月支付8000元，原告收齊32萬(wàn)元后要馬上辦理工商變更手續。

2013年4月被告盧某曾向原告轉賬30萬(wàn)元。5月被告盧某向原告出具欠條，內容為被告尚欠原告32萬(wàn)元。二人在5月已辦理工商變更手續。2013年6月至

2017年5月，被告盧某先后36次、每次8000元向原告轉賬。被告盧某于2013年4月與案外人陳某（代祝某持股）簽訂《股份購買(mǎi)合同》，約定被告盧某

以130萬(wàn)元受讓陳某持有的龍X娛樂(lè )公司32.5%的股權。盧謀先后向陳某、祝某轉賬共計131萬(wàn)元。

根據2012年12月南海法院作出的一份民事判決書(shū)，原告戚某對祝某享有30萬(wàn)元本金及相應利息的債權。

本案證人黃某，為被告盧某擬定兩份股份轉讓合同，且曾建議盧某代祝某向原告戚某清償30萬(wàn)元。

二、律師點(diǎn)評

本案的爭議焦點(diǎn)為被告盧某于2013年4月向原告戚某支付的30萬(wàn)元的性質(zhì)。被告盧某辯稱(chēng)款項為股權轉讓款，但結合相關(guān)證據和證人證言，無(wú)法證實(shí)該筆

款項為股權轉讓款。一審法院作出判決：被告盧某向原告戚某支付股權轉讓款32萬(wàn)元及利息。

股權轉讓糾紛是比較常見(jiàn)的企業(yè)法律糾紛案由，建議企業(yè)家在處理股權轉讓手續時(shí)簽訂合法有效的協(xié)議， 清楚約定轉讓本金及利息，保留轉賬憑證和相關(guān)

證明材料，避免在出現糾紛時(shí)解釋不清。