【案例】
范某素與杜某不和，當范某得知趙某要轉讓自己的火鍋店，價(jià)格非常優(yōu)惠，而杜某也有意向購買(mǎi)時(shí)，范某便想從中作梗，使杜某不能以那么優(yōu)惠的價(jià)格購買(mǎi)趙某的火鍋店。范某雖然根本沒(méi)有購買(mǎi)趙某火鍋店的意圖，但還是與趙某進(jìn)行了談判，并且所出的價(jià)格比杜某的出價(jià)高出了10％。當趙某與范某談到實(shí)質(zhì)性問(wèn)題一一即何時(shí)簽訂合同時(shí)，范某總是以自己還沒(méi)準備齊全為由拖時(shí)間。面對高價(jià)誘惑，趙某沒(méi)有把范某的拖延時(shí)間放在心上，確實(shí)有意將火鍋店轉賣(mài)與范某，并與范某進(jìn)行了長(cháng)時(shí)間的談判，也堅決拒絕了杜某的意向。然而，當杜某高價(jià)購買(mǎi)了另一家火鍋店后，范某立即找到趙某，表示自己因為資金周轉的問(wèn)題，暫時(shí)不想購買(mǎi)趙某的店了。而此時(shí)，趙某已經(jīng)錯過(guò)了最佳轉讓時(shí)機。由于趙某急需資金，因此，只能以非常低的價(jià)格將火鍋店轉讓了。趙某認為在火鍋店轉讓過(guò)程中所遭受的損失完全是由于范某的行為造成的，要求范某賠償損失。范某不同意。趙某只得訴至法院。
【法律解析】
根據《合同法》第四十二條的規定，當事人在訂立合同過(guò)程中如有假訂立合同惡意進(jìn)行磋商，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。所謂惡意磋商，即是指一方當事人在無(wú)意與對方達成協(xié)議的情況下，為了達到損害對方利益的目的，假借訂立合同的名義，開(kāi)始或繼續進(jìn)行談判的情況。這種行為主要是由行為人的故意造成的，其目的在于為了損害對方利益，拖延時(shí)間，造成對方在市場(chǎng)競爭中的不利地位。本案中，范某在沒(méi)有訂立合同的意思的情況下，為了阻止杜某購買(mǎi)而假借訂立合同的名義進(jìn)行談判，致使趙某遭受了不應有的損失，其行為符合構成締約過(guò)失責任的條件，應當進(jìn)行賠償。
【法條鏈接】
《合同法》第四十二條當事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為。
——理智交易，警惕陷阱
